Останніми роками законодавець намагається популяризувати мирні способи вирішення спорів. Ця тенденція стосується всіх видів цивільних, кримінальних і навіть адміністративних справ. Це, безумовно, позитивна тенденція, яка розвантажує суди та пришвидшує розгляд справ.
Поряд з медіацією, одним з найпопулярніших методів мирного врегулювання спорів є судова примирення, більш відома як заклик до спроби врегулювання Це процедура в цивільному суді, метою якої є ознайомлення сторін з позиціями одна одної та завершення спору укладенням мирової угоди.
Однак, з практичної точки зору, чи варто намагатися домовитися про таке врегулювання, чи краще одразу подавати позов до суду?
Добровільність
Цивільні справи, характер яких допускає це, можуть бути вирішені мировою угодою, укладеною до пред’явлення позову, – так говорить Цивільний процесуальний кодекс. Ключовим словом у цьому реченні є “може”, що означає, що особі, яка має право вимоги або інше право, не обов’язково звертатися до суду з позовом у цій формі.
В ЯКИХ ВИПАДКАХ МОЖНА УКЛАСТИ МИРОВУ УГОДУ?
Важливо зазначити, що врегулювання за цією процедурою може бути досягнуто лише у справах, “природа яких дозволяє це зробити”. За загальним правилом, це включає справи про оплату, компенсацію або відшкодування збитків, доставку товарів власнику, технічне обслуговування та всі справи, пов’язані з майном.
Однак, не можна вирішувати спори щодо прав, якими сторони не можуть розпоряджатися самостійно. Таким чином, неможливо завершити, наприклад, справу про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав або визначення спадкоємців померлого.
ЧИ ВАРТО ВОНО ТОГО?
Тому перед прийняттям рішення про подання позову до суду важливо проаналізувати переваги та недоліки, які можуть виникнути у зв’язку з тим, що йому передуватиме звернення з проханням про спробу врегулювання спору шляхом мирного врегулювання.
Почнемо з плюсів:
- менше формальностей
Запит на спробу врегулювання значно деформований. Для того, щоб відкрити провадження у справі, необхідно подати заяву до суду. На відміну від судового позову, в заяві про спробу врегулювання спору не потрібно надавати жодних доказів. Достатньо вказати питання, якого вона стосується, та запропонувати іншій стороні спосіб припинення спору.
Пам’ятайте, однак, що тільки правильно підготувавши клопотання, Ви зможете досягти всіх переваг спроби врегулювання спору. Найбільш сприятливим рішенням є подання клопотання, яке фактично є позовною заявою з іншою назвою. При його складанні доцільно звернутися за допомогою до адвоката або юрисконсульта.
2 Можливість примусового виконання
Мирова угода, досягнута до суду, замінює судове рішення. Це означає, що якщо Ваш опонент не виконує мирову угоду, Ви можете звернутися до судового виконавця для примусового виконання.
У цьому полягає перевага судового врегулювання над позасудовою угодою. Звичайно, завжди можна домовитися в позасудовому порядку шляхом простої домовленості. Однак, така угода не дозволяє швидко передати справу до судового виконавця для примусового виконання, а також не користується перевагами так званої “res judicata”. Однак така угода не дозволяє швидко передати справу до примусового виконання або скористатися так званою “res judicata”, що може призвести до нового спору з того ж питання.
- економіка
Примирення коштує дешево. Майже нічого в цьому світі не буває безкоштовним, але митний збір у розмірі 1% від ціни позову є спокусливою альтернативою судовому збору у розмірі 5% від ціни позову.
4 Одне слухання і все закінчилося.
Ухвала про спробу врегулювання спору вимагає призначення та участі лише в одному слуханні (примирній процедурі), яка є дуже неформальною. Під час нього не збираються докази і не викликаються свідки. Суддя запитує нашого опонента, чи готовий він піти на мирову угоду. У такому випадку суддя відіграє роль посередника, допомагаючи досягти компромісного рішення та надаючи необхідні консультації. Нарешті, сторони підписують напрацьовану мирову угоду і на цьому справа закінчується.
5 Більше часу, щоб подати до суду
Зупинення перебігу позовної давності за позовом на час між поданням заяви про спробу врегулювання спору та завершенням провадження у справі.
Майнові вимоги втрачають чинність після закінчення певного строку. Залежно від договору або іншого джерела, з якого виникають Ваші права, строк позовної давності коливається від одного до шести років. Точну дату закінчення строку позовної давності за Вашим позовом визначить Ваш адвокат, але якщо строк позовної давності наближається, подавши заяву про спробу врегулювання спору, Ви можете “виграти час” для збору доказів і встановлення конкретної стратегії для подальшого судового позову. До недавнього часу подача заяви про спробу врегулювання повністю переривала перебіг позовної давності, а це означало, що строк позовної давності обнулявся і починав текти з самого початку, так що ефект від поданої заяви в цьому контексті вже не такий ефектний, як це було всього кілька місяців тому. Тим не менш, в екстрених ситуаціях це все ж варто робити.
6 Захист від судових витрат
У господарських справах незалежно від результату розгляду справи суд може покласти судові витрати на сторону, яка відмовилася від спроби добровільного врегулювання спору до пред’явлення позову або ухилилася від участі в примирних процедурах. Таким чином, подання позову в господарській справі до суду з проханням про проведення примирення мінімізує ризик понесення значних витрат в подальшому процесі.
Тепер про мінуси:
- невизначеність щодо результату розгляду справи. У зв’язку з добровільним характером укладення мирової угоди в результаті судового наказу, Ваш опонент може просто не захотіти цього робити. В такому випадку Ви вийдете з процесу ні з чим і відтягнете момент подачі позову. Таким чином, судовий наказ має практичний сенс в основному у випадках, коли є готовність до врегулювання спору і сторони сперечаються не про принцип, а про менш значущі деталі.
2 Необхідність компромісів. Серед юристів прийнято говорити, що хороша мирова угода – це та, якою обидві сторони не зовсім задоволені. І це дійсно так. Зазвичай необхідно хоча б мінімально зменшити свої вимоги, щоб переконати іншу сторону піти на компроміс. Тому участь професійного адвоката в таких переговорах є дуже корисною, оскільки він може допомогти нам домовитися про найбільш вигідні умови врегулювання.
Отже, спроба врегулювання є дуже корисним правовим інструментом, але чи буде вигідно та доцільно використовувати його в конкретному випадку, вимагає детального аналізу ситуації та ризиків. Юристи Sabuda – Sawinski Adwokaci i Radcowie prawni s.c. будуть раді проконсультувати Вас з цього питання.
Tomasz Okrzesik
ЮРИСКОНСУЛЬТ